Disinformazione sulla Vaccinazione

Oggi ho letto questo tweet (https://twitter.com/Autismo_Vaccini/status/624646261111656449)
Immunologa della Harvard University smaschera il grande inganno della Ciò che vi racconteremo è parte di un intervento dalla Dott.ssa Tetyana Obukhanych, dell’Università di Harvard, con dottorato in Immunologia. Le sue considerazioni demoliscono completamente l’attua…

Conosco poco dei vaccini, ho lavorato in una azienda che aveva anche vaccini anni fa, senza occuparmene in modo diretto.
Sono un informatore del farmaco e mi piace controllare e verificare l’informazione scientifica, soprattutto quando non ne conosco la fonte.
Seguo Autismo & Vaccini (leggo dal profilo: Autistici non si nasce, lo si diventa a causa di scriteriate campagne vaccinali irrispettose delle suscettibilità immunitarie del neonato) perchè sono interessato all’autismo.
Ho cercato le pubblicazioni della dottoressa Tetyana Obukhanych su Medline, 8 pubblicazioni in totale, 1 delle quali come primo autore, nessuna sui vaccini.
Ho consultato il sito della Harvard University : Tetyana Obukhanych non è nella Faculty nè figura tra i dipendenti (“No matches to your query“).
Ho consultato il Blog di un Guru della informazione scientifica, il mitico Skeptical Raptor ed ho trovato questo profilo di Tetyana Obukhanych http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/appeal-to-false-authority-who-is-tetyana-obukhanych/
  • As far as I can tell, Obukhanych is no longer a researcher, post-doctoral fellow, or faculty member at Stanford University School of Medicine. Since she is no longer there, it is hard to tell what her position was, but I assume that it was a post-doctoral fellow (usually called a post doc), one of the stepping stones for a research career.
  • I cannot determine what her current position is, other than making fairly unscientific and uneducated opinions about vaccines.
  • Her research consists of precisely eight published articles–only one of these articles had her as the first author, and none as the corresponding author. The first author generally does all the work, but the last author (generally known as the corresponding author) is the one who is the primary author, the one who directed and developed the research strategy. Usually, a top rated post-doc would be last author at the later stages of his or her term as a post-doc. She wasn’t.
  • Furthermore, none of Obukhanych’s research had anything to do with vaccines. Sure, she possibly assisted in some interesting research in the immune response, but as far as I can tell, it wasn’t much more than doing assays, something a basic research technologist could do.
  • There is nothing in her background that indicates she has compiled robust and scientifically important evidence about vaccines. Pro-science (and pro-vaccination) people like myself are unimpressed with credentials, because the ONLY thing that matters is the quality and quantity of published, peer-reviewed evidence. Paul Offit knows more in his left pinky finger than I do about vaccines, but it’s the mountain of evidence from him and hundreds of other researchers that matter to anyone in science-based medicine world of vaccines.
  • She was interviewed for an antivaccine article in the lunatic website, whale.to, an anti-semitic, hate-filled, conspiracy laden website run by a pig farmer. It’s really hard to get beyond this point.

I cannot find anything in her background, writing, or peer-reviewed publications that would indicate that her credentials supported her being thrust upon the world as a vaccine expert. Again, only evidence matters, not the credentials.

In conclusione:

Nessuna immunologa della Harvard University ha smascherato alcun grande inganno della vaccinazione.

Comprendo, anche per conoscenza diretta, i dubbi ed i sentimenti dei genitori che si trovano a vivere queste esperienze e sono a loro vicino. Preconcetti, ideologie ed affermazioni gratuite non sono tuttavia di alcun beneficio nè a loro nè agli altri genitori che devono decidere sulla vaccinazione del proprio figlio, nei quali possono solo generare altro dubbio e confusione. Loro hanno bisogno solo di buona informazione.

Chiudo con le parole di Skeptical Raptor:

Ci sono così tanti problemi fastidiosi sul culto della antivaccinazione, che la maggior parte di noi non può nemmeno tenere il passo per seguirli. Se solo i cultori della antivaccinazione fornissero prove pubblicate su riviste di alta qualità (sì, con standard elevati : se stiamo parlando di salute pubblica, deve essere richiesto uno standard elevato), questo falso dibattito si trasferirebbe nell’area della vera e propria discussione scientifica.

Uno dei problemi più fastidiosi che ho con il movimento antivaccination è la loro eccessiva dipendenza dalle false autorità, enfatizzando le pubblicazioni o i commenti di qualcuno che sembra avere tutte le carte in regola per prendere parte alla discussione sui vaccini, ma che in realtà non lo è.

Ecco il problema: non importa chi sia o chi non sia l’autorità, ciò che conta è solamente la qualità della prova.

Parole sante. Le faccio mie.
Un sorriso, Ignazio.

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...